Ухвала суду № 37756551, 19.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 року № 813/6409/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю сторін:

прокурора Клака Ю.Г.,

представника позивача Маковецького Р.І.,

представника відповідача Бориса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом в.о.прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року в.о.прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000,00 грн.

Згідно ухвали судді від 16.08.2013 року, провадження в адміністративній справі №813/6409/13-а відкрито.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4657/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису №03/23-20-44 від 08.04.2013 року, постанови №34 від 14.05.2013 року.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року у справі №813/6409/13-а поновлено провадження, у зв'язку із тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У судовому засіданні 07.02.2014 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Вказане клопотання мотивоване тим, що справа №813/4657/13-а, яка перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України безпосередньо пов'язана із вирішенням даної справи та зазначено, що у разі задоволення касаційної скарги у справі №813/4657/13-а, відповідачу буде складно повернути сплачені грошові кошти.

Судом було поставлено на вирішення клопотання представника відповідача.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі заперечили.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі №813/6409/13-а не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року в адміністративній справі №813/4657/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року, повністю відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області про визнання протиправними і скасування припису №03/23-20-44 від 08.04.2013 року, постанови №34 від 14.05.2013 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.5 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Рішення у справі №817/4657/13-а набрало законної сили.

У подальшому ПАТ «Львівобленерго», не погоджуючись із рішеннями попередніх інстанцій подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2014 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження у справі №К/800/1065/14.

Згідно п.3 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, а також, відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень.

Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.01.2014 року, судом не зупинялось виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року.

Так, стаття 156 КАС України дає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Частиною 1 цієї статті встановлені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, а частиною 2 випадки, у яких суд має право зупинити провадження у справі. Зокрема, п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

При розгляді заявленого клопотання суд не знайшов жодних ґрунтовних підстав, при яких вправі чи зобов'язаний його (клопотання) задовольнити.

За таких обставин, суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та таким, що не відповідає, викладеним у ньому обставинам, а наведена обставина щодо складності повернення грошових коштів - не є достатньою, відтак відсутні підстави для застосування п.4.ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №813/6409/13-а за позовом в.о.прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення штрафу відмовити повністю.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 березня 2014 року.