Ухвала суду № 37756182, 18.03.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви за нововиявленими обставинами

без руху

"18" березня 2014 р. Справа № 809/1732/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали заяви за нововиявленими обставинами на постанову Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року в справі №809/1732/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 2037,14 грн,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року Приватне акціонерне товариство "Будівельник" звернулося в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 2037,14 грн.

У своїй заяві заявник просить переглянути постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №809/1732/13-а за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову.

Порядок розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регламентується Главою 4 Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України).

Так, пунктом 1 статті 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Проте, заявником не надано суду належним чином засвідчених доказів того, що постанова, про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить відповідач, набрала законної сили.

Окрім цього, статтею 248 КАС України регламентовано вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Частиною 4 цієї статті передбачено, що до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору. До поданої суду заяви долучено квитанцію №BIF211.56757.1 від 14.03.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що первинний позов про стягнення заборгованості є вимогою майнового характеру, сума судового збору станом на момент подання відповідачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 913,50 грн.

З огляду на вищенаведене, заявником не сплачено в повному обсязі судовий збір, а саме: розмір недоплати становить 876,96 грн.

У відповідності до частини 3 статті 251 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником не підтверджено факту набрання постанови від 11.06.2013 року у справі №809/1732/13-а законної сили та не надано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, суд вважає, що заяву приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165, ч. 1, ст.245, ч. 4, ст. 248, ч.3, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення заборгованості в сумі 2037,14 грн, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду належним чином засвідчених доказів набрання постанови від 11 червня 2013 року в справі №809/1732/13-а законної сили та документу про сплату судового збору в розмірі 876,96 грн до 31 березня 2014 р., та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.