Ухвала суду № 37756000, 27.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/90/14-к

н/п 1-кп/640/155/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

"27" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Савченко І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року за №12013220490004380 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 04.03.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись з місця позбавлення волі 27.03.2013 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів,

який не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт від 26.12.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2013 року за №12013220490004380 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликались свідки, однак вони не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, причини неявки не повідомили.

Прокурор просив постановити ухвалу про привід свідків.

Обвинувачена та його захисник поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату свідки не з'явилася, причини неявки суду не повідомили, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

1. Сабірова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1. (тел. НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_2. (тел. НОМЕР_2)

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3)

4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає: АДРЕСА_4

5. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: АДРЕСА_5

6. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає: АДРЕСА_6,

7. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає: АДРЕСА_7.

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №6) на 06 березня 2014 року о 12:00 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий