Ухвала суду № 37755926, 20.03.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

УКРАЇНА

Балаклійський районний суд Харківської області

64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна-87, факс: (05749) 5-33-30, 2-36-42

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/938/14-ц

2/610/303/2014

м. Балаклія 20.03.2014 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

04.03.2014р. ТОВ «Вердикт Фінанс» (ід. код 36698193; 04073 м. Київ Московський проспект б. 9, б/ц «Форум Парк Плаза», корпус 4-А, офіс 502) подало позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

Один з відповідачів - ОСОБА_2, зареєстрований в м. Балаклія, місцем виконання договору поруки з ним також визначено м. Балаклія, тому справа за правилами ч.1 ст.109, ч.8 ст.110, ч.1 ст.113 ЦПК України підсудна цьому суду.

20.03.2014р. провадження у справі відкрито.

В заяві про забезпечення позову ТОВ «Вердикт Фінанс» просить передати предмет застави - автомобіль, який є предметом цього спору, на зберігання іншій особі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у заявлений спосіб позивач вказує на те, що: існує можливість пошкодження, знищення або відчуження заставного майна, що унеможливить або утруднить звернення стягнення на предмет застави. Його вартість може значно зменшитись.

Згідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Пункт 7 ч.1 цієї статті передбачає передачу речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тобто третім особам, не сторонам по справі.

Позивачем укладено договір зберігання цього автомобілю з ОСОБА_3

З огляду на те, що: між сторонами існує спір щодо автомобіля KIA, який є предметом застави (договір від 24.12.2007р.) і забезпечує вимоги заставодержателя за договором про надання кредиту (від 21.12.2007р.), на який просять звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача; автомобіль є власністю відповідача, він має право користуватися ним. До виникнення даного спору це право відповідача не обмежувалося, але тепер, під час експлуатації або навмисно відповідач може пошкодити автомобіль, що суттєво може зменшити його вартість, або прибігти до його розукомплектації або переховування, не бажаючи його позбутися. Існує вірогідність навмисного або ненавмисного знищення цього заставного майна, перешкоджання виконанню майбутнього судового рішення, тощо.

А тому існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Передача предметі спору третій особі не передбачає фактичного вирішення позову по суті, він не переходить в користування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Автомобіль марки - KIA, модель - Carens 5МТ2, тип - легковий універсал, рік випуску - 2007, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_5 НОМЕР_6, належний відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.07.1999р., рнокпп НОМЕР_3) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8, виданого та зареєстрованого 2-м МРВ в м. Комсомольськ ДАІ УМВС України в Полтавській області 22.12.2007р., комплект ключів від даного автомобілю, Свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю, номерні знаки - передати на зберігання ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_9, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2008р., зареєстрований в АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала можуть бути пред'явлена до виконання протягом року, з наступного дня після її постановлення.

Головуючий В.М. Стригуненко