Рішення № 37755647, 21.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7804/13-ц Номер провадження 22-ц/775/290/2014

Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І.

Категорія 27 Доповідач Лоленко А.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів: Груіцької Л.О., Могутової Н.Г. при секретарі: Стрижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 14.126.522 від 11.12.2008 року в сумі 17152 грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8544,89 грн., заборгованість за процентами - 8607,54 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" - відмовлено.

Судом встановлено, що 11.12.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту та поруки № 14.162.522, за яким останній було передано 9410,23 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 35 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та комісійну винагороду з кінцевим терміном повернення кредиту 11.12.2010 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 08.08.2013 року має заборгованість у сумі 18010,05 грн., яка складається з наступного:

- 8544,98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8607,54 грн. - заборгованість за відсотками;

- 857,62 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати суму кредиту (частину) на рахунок зазначений в договорі, в строки згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти та штрафні санкції.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „Український бізнес банк" просить рішення суду змінити, яким додатково стягнути з ОСОБА_2 суму штрафних санкцій у розмірі - 857 гривень 62 копійки з тих підстав, що при розгляді справи були прийняті до уваги тільки ті обставини, на які посилалась відповідач, однак не були повною мірою з'ясовані вимоги та докази надані позивачем, крім того, просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український бізнес банк» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 114 грн.70 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не з»являлась, на 17.03.2014 року повідомлена належним чином телеграмою про виклик до суду на 17.03.2014 року на 11-00 ( а.с. 148) , про що отримано відповідь (телеграма) про вручення ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Банку- Руденко О.О., який просив задовольнити апеляційну скаргу , стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 857 грн. 62 коп., та понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 114,70 грн., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд першої інстанції посилався на вказану статтю, але не зменшив розмір неустойки (штрафу) , а зовсім не стягнув ніякої суми штрафу, що не передбачено ст.. 551 ЦК України.

При таких обставинах рішення суду в частині відмови у стягненні штрафу в розмірі 857,62 грн. підлягає скасуванню.

Оскільки вказана сума не перевищує стягнутих судом сум заборгованості за кредитом 8544,89 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 8607,54 грн. -загальна сума 17152 грн. 42 коп., то сума штрафу не перевищує вказану суму , а тому штраф , який передбачений умовами кредитного договору в розмірі 857,62 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2

У відповідності з ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2013 року в частині відмови в позові про стягнення штрафних санкцій в розмірі 857,62 грн. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Український бізнес банк" заборгованість за договором кредиту та поруки № 14.162.522 від 11.12.2008 року - штрафні санкції в розмірі 857 (вісімсот п»ятдесят сім) грн..62 коп. та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) грн.. 70 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цим рішенням.

Головуючий:

Судді: