Ухвала суду № 37755189, 21.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.03.2014

Провадження № 2п/263/21/2014

Справа № 263/1932/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду від 10.02.2014 р., постановленого за позовом ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором права вимоги (цесії), посилаючись на порушення суду норм матеріального права та процесуального права. В заяві вказує, що він не з'явився у судове засідання, призначене на 29.01.2014 р. у зв'язку з складними погодними умовами, а на наступну дату він повідомлення не отримував. Суд постановив рішення у його відсутність, і при прийнятті рішення не прийняв до уваги його письмові заперечення.

Представник позивача заяву визнала безпідставною та пояснила, що суд прийняв по суті вірне рішення з урахуванням всіх обставин справи.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, заявник повідомлявся під розпис а також рекомендованим листом про день слухання справи, але у судове засідання не з'явилися та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд постановив заочне рішення.

Згідно ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Строки розгляду даної справи сплинули, тому суд визнав необхідним постановити по справі заочне рішення.

Суд не знаходить також інших підстав для скасування заочного рішення.

Як вказувалося, підставами скасування заочного рішення є не тільки розгляд справи у відсутності сторони, але й наявність доказів, що мають істотне значення для правильного розрішення спору.

В даному випадку відповідач не надав суду жодного доказу, який би, як вважає суд, мав істотне значення для вирішення по суті даного спору, тим більше, що всі викладені у заяві доводи були раніше викладені заявником у письмових запереченнях, які суд досліджував при прийнятті рішення.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя І.А.Богуславська