Справа № 591/7330/13-ц
Провадження № 6/591/107/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Міськводоканал » Сумської міської ради про приведення у відповідність судового наказу по справі № 591/7330/13-ц, провадження 2-н/591/1181/13,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2013 року було видано судовий наказ КП «Міськводоканал » Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Однак в судовому наказі, виданому стягувачу для виконання , не зазначена дата набрання чинності, строк пред'явлення до виконання та не заповнена графа видачі судового наказу.
Представник КП «Міськводоканал » Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить розглядати заяву у її відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне привести у відповідність судовий наказ по справі № 591/7330/13-ц, провадження 2-н/591/1181/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення із зазначенням, що необхідно вважати вірним, що судовий наказ набрав чинності « 23.10.2013 року», строк пред'явлення судового наказу до виконання 23.10.2014 року , видано 23.10.2013 року .
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Привести у відповідність судовий наказ по справі № 591/7330/13-ц, провадження 2-н/591/1181/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення із зазначенням, що необхідно вважати вірним, що судовий наказ набрав чинності « 23.10.2013 року», строк пред'явлення судового наказу до виконання « 23.10.2014 року» , видано « 23.10.2013 року» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Прокудіна
Судове рішення № 37754925, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7330/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: