Ухвала суду № 37754720, 19.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.03.2014 р. справа № 908/2260/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В., Марченко О.А., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. у справі№ 908/2260/13(головуючий суддя Корсун В.Л., судді Горохов І.С., Соловйов В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністью "Запорізький асфальтнобетонний завод", с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжяпростягнення 140 566, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №908/2260/13, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2260/13 було прийнято 04.11.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 14.11.2013 р..

Апеляційна скарга б/н від 27.02.14 р. була надіслана скаржником 28.02.2014р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, і заявником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №908/2260/13 заявникові.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, який згідно з витягу ЄДРПОУ є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжя (т.1, а.с. 64-65). Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький асфальтобетонний завод", с. Високогірне, Запорізький район, Запорізька область.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої зазначено як таке, що невідповідає матеріалам справи, тому судова колегія не може згідно з п. 1 ч. 1 ГПК України визначити чи підписана апеляційна скарга особою, яка має право її підписувати.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.93, п.п.1, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. у справі №908/2260/13 заявникові.

Справу №908/2260/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 27.02.2014р. та додані до неї документи всього на 8 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим. 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС