ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20 березня 2014 року № 912/840/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області В.Г. Кабакова, розглянувши матеріали
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари", м. Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т", м. Кіровоград
про стягнення 14877,97 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Укропткульттовари" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 16.03.2014 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т" заборгованості за договором поставки продукції № R-0775 від 01.07.2013 року в сумі 14877,97 грн., з яких: 13839,04 грн. сума основного боргу, 777,36 грн. пеня, 178,54 грн. 3 % річних та 83,03 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви від 16.03.2014 року з додатками, публічне акціонерне товариство "Укропткульттовари" надало господарському суду разом з позовом опис вкладення у цінний лист від 18.03.2014 року, який в переліку документів, що надіслані товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт-Т", містить зазначення лише позовної заяви на 4 арк. та розрахунок суми позову на 1 арк., тоді як до господарського суду позивачем подано, окрім позовної заяви та розрахунку суми позову, документи на підтвердження позовних вимог на 67 арк.
В порушення наведених вище норм процесуального законодавства, позивачем господарському суду не надано доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, у зв'язку з чим у суду наявні підстави вважати, що публічним акціонерним товариством "Укропткульттовари" не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява від 16.03.2014 року публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву від 16.03.2014 року публічного акціонерного товариства "Укропткульттовари" та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Засвідчені належним чином примірники ухвали направити ПАТ "Укропткульттовари" за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Роднікова, 88; ТОВ "Профіт-Т" за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв. 82.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 37754263, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/840/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: