Ухвала суду № 37754014, 21.03.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4648/13-ц

2п/303/20/14

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 березня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно фізичної особи, вимоги позивача було задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 97/23-2008 від 06.05.2008 року на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та будинковолодіння в складі: житловий будинок, сарай, літньої кухні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» сплачений судовий збір - у розмірі 3 441 гривень 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в зв'язку з тим, що не змогла надати суду всі свої доводи та заперечення стосовно заявленого позову, оскільки не брала участь в судовому засіданні тому що на той час не отримувала повістку (повідомлення) про проведення судового рзгляду 07.11.2013 року (а.с.85-87). Ця обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні прав, та порушила принцип змагальності сторін. Неявка відповідача у судове засідання мала поважні причини, так як останні не отримували судові повістки та не знали про час і місце розгляду справи. Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих позивачем, а це призвело до неповного з'ясування усіх обставин справи та прийняття рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили квазане рішення скасувати та провести рзгляд справи в загаьному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення так як вважає, що при винесенні заочного рішення не були порушені права відповідача.

Згідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З врахувнням викладеного, вбачається, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року підлягає до скасування з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити. Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2013 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно фізичної особи, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 97/23-2008 від 06.05.2008 року, а саме: земельна ділянка площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер - 2110400000:01:016:0079 та будинковолодіння в складі: житловий будинок (літ.А) загальною площею 235,9 кв.м., сарай (літ.Б), воріт (позн.1), літньої кухні (літ.В), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер - НОМЕР_1), шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманям вимог Закону України «Про іпотеку», з метою погашення перед ТзОВ «ІЗІ ЛАЙФ»/03040, м.Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, б.92/1, код ЄДРПОУ 35379813/ заборгованості ТОВ «Артос» (90200, Закарпатська область, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63 Б, код ЄДРПОУ 31076813) за Кредитним договором № 20/3-08 від 05.05.2008 року у сумі 3 602 408 ( три мільона шістсот дві тисячі чотириста вісім) гривень 89 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» сплачений судовий збір - у розмірі 3 441 гривень 00 коп.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький