Справа №303/8947/13-ц
2/303/403/14
ряд.стат.звіту №26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 32 204 грн. 38 коп. за кредитним договором №014/5558/73/38319 від 06.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань станом на 06 листопада 2013 року - виникла сума боргу в розмірі 32 204 грн. 38 коп., заборгованість по кредиту 27 282 грн. 19 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2 142 грн. 82 коп., пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 779 грн. 37 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному договору, 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №014/5558/73/38319/1, №014/5558/73/38319/2 згідно яких поручителі (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 06.03.2008 року отримала у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") кредит в сумі 75 400 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5 % річних з кінцевим строком погашення 06 березня 2015 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 06 листопада 2013 року - виникла сума боргу в розмірі 32 204 грн. 38 коп., заборгованість по кредиту 27 282 грн. 19 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2 142 грн. 82 коп., пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 779 грн. 37 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.6-11), меморіальним ордером (а.с.16), розрахунком заборгованості (а.с.22-25).
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 06.03.2008 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №014/5558/73/38319/1, №014/5558/73/38319/2 згідно яких поручителі (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.12-15).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 322 грн. 04 коп..
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -
в и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9, кореспондентський рахунок №3519318 в ЗОД АТ "РБ Аваль", МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, суму заборгованості в розмірі 32 204 (тридцять дві тисячі двісті чотири) грн. 38 коп., що складається із заборгованості по кредиту 27 282 грн. 19 коп., заборгованості по сплаті відсотків 2 142 грн. 82 коп., пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 2 779 грн. 37 коп.. за кредитним договором №014/5558/73/38319 від 06.03.2008 року та судові витрати в розмірі 322 грн. 04 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 37753927, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/8947/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: