Рішення № 37753911, 20.03.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/169/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді : Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю представника позивача Клименка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № 2007/978-МК1/6, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 18.05.2012 року. 23.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між майновим поручителем іпотекодавцем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір іпотеки від 23.05.2007 р., згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 94,50 кв.м., житловою площею 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 31.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року складає 50833,21 Євро, що в еквіваленті становить 510 441,68 грн. (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі 26468,42 Євро, що в еквіваленті - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 13590,56 Євро, що в еквіваленті - 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5444,91 Євро, що в еквіваленті - 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 5329,32 Євро, що в еквіваленті 53514,37 грн. - штраф, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 510 441,68 грн. (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 23.12.2010 року кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року на суму 510 441,68 грн. (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 94,50 кв.м., житловою - 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належать іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 113605, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради 22.05.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Клименко С.Г. позов підтримав, з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Клименко С.Г., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, 23.05.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір № 2007/978-МК1/6, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 40 000,00 (сорок тисяч) Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 18.05.2012 року. 23.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між майновим поручителем іпотекодавцем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір іпотеки від 23.05.2007 р., згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 94,50 кв.м., житловою площею 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 31.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року складає 50833,21 Євро, що в еквіваленті становить 510 441,68 грн. (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі 26468,42 Євро, що в еквіваленті - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 13590,56 Євро, що в еквіваленті - 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5444,91 Євро, що в еквіваленті - 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 5329,32 Євро, що в еквіваленті 53514,37 грн. - штраф, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року / а.с. 8-9/, додатком № 1 до даного кредитного договору - графіком погашення кредиту / а.с. 10/, додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року / а.с. 11-14/, заявою на видачу готівки № NL-11 від 25.05.2007 року / а.с. 15/, договором іпотеки від 23.05.2007 року /а.с. 16-19/, розрахунком заборгованості / а.с. 5-7/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 7.1. договору іпотеки від 23.05.2007 року зазначено, що іпотекодержатель має право вимагати задоволення вимог за рахунок предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Претензія відповідачам надіслана листом за №23 від 08.01.2014 року (а.с. 4), така відповідачами отримана 10.01.2014 року що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 610, 623, ч.2 ст. 625, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. 11, 33, Закону України «Про іпотеку» суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по додатковій угоді № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року в загальній сумі 510441,68 грн. (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, на рахунок № 29098115033009 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

В рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 23.12.2010 року до кредитного договору № 2007/978-МК1/6 від 23.05.2007 року на суму 510 441,68 грн. (п'ятсот десять тисяч чотириста сорок одна грн. 68 коп.), в тому числі - 265782,64 грн. - заборгованість по кредиту, 136469,61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 54675,06 грн. - пеня за порушення строку сплати платежу, 53514,37 грн. - штраф, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 94,50 кв.м., житловою - 48,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 113605, виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради 22.05.2007 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра" в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судовий збір в сумі 3654,00 грн. на рахунок № 29091115033017 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П. М. Беламут