ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.2014 Справа № 42/116б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м. Маріуполь
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Марченко С.О.
Суддя О.В.Попов
Представники:
від кредитора: Єрашов І.Є.- за довіреністю від ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області; Азжеуров В.А. - за довіреністю від УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя
арбітражний керуючий: Марченко С.О.
Ухвалою від 18.08.10 за заявою Державної податкової інспекції у м.Херсоні господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м.Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 20.09.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Марченко С.О.
Ухвалою суду від 01.02.11 керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м.Маріуполь ОСОБА_5 від посади відсторонено; виконання обов'язків керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м.Маріуполь покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченка С.О.; провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 18.01.12 провадження по справі поновлено; визнані вимоги частини кредиторів.
Ухвалою суду від 15.02.12 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» м.Київ від 15.02.12 про усунення арбітражного керуючого Марченко С.О. від виконання обов'язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Круглова С.С.; відмовлено у задоволенні клопотань представника учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» м. Маріуполь та представника боржника від 15.02.12 №б/н про витребування у Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Херсонського регіонального відділення та Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні письмових доказів про виконання мирової угоди в рамках справи №5/115-Б-05 про банкрутство ВАТ «Херсонські комбайни», а також підтвердження наявності або відсутності заборгованості зазначених підприємств на дату розгляду справи №42/116Б про банкрутство; припинені повноваження розпорядника майна Марченко С.О. в якості керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» м.Маріуполь; визнані вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м.Херсоні; розгляд справи в частині вимог кредиторів - Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» м. Київ, Відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш» м.Запоріжжя відкладений на 13.03.12 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Ухвалою суду від 13.03.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.12 у справі № 42/116Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.12 у справі № 42/116Б про банкрутство залишено без змін.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.12 відмовлено у прийняті апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» Горелікова І.В на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.12 по справі № 42/116Б.
Ухвалою суду від 26.04.12 провадження по справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.12 та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.12 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» Горелікова І.В. задоволено; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.12 у справі № 42/116Б скасовано; справу № 42/116Б передано до Донецького апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.12 у справі № 42/116Б залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 13.11.12 провадження по справі поновлено; розгляд справи призначений на 12.12.12.
Постановою суду від 12.12.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 12.06.13 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Марченко С.О.
Ухвалою суду від 03.02.14 розгляд справи призначений на 25.02.14; ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.
25.02.14 до господарського суду Донецької області надійшли:
- супровідний лист ліквідатора від 24.02.14 № б/н з доданими документами, а саме: звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів станом на 21.02.14;
- супровідний лист ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області № б/н б/д з доданими на виконання вимог ухвали суду від 03.02.14;
- клопотання ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області від 21.02.14 № 1463/9/21/03-10-26 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу з доданими документами.
Ухвалою суду від 25.02.14 розгляд справи відкладений на 18.03.14; ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.
18.03.14 до господарського суду Донецької області надійшли:
- супровідний лист ліквідатора від 15.03.14 №б/н про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 25.02.14, зокрема: звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, інших документів, на підтвердження проведених дій в ході ліквідаційної процедури;
- супровідний лист ліквідатора від 18.03.14 №б/н з доданими документами.
Розглянувши в судовому засіданні 18.03.14 матеріали справи, надані документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, враховуючи ненадання витребуваних документів в повному обсязі, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повідомлення всіх кредиторів про дату та час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч.1 ст.5, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22- 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 31.03.2014 року о 10:40 год. (зал с/з №4).
2. Ліквідатору до дня судового засідання надати довідку щодо наявності чи відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках боржника згідно акту ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області від 14.03.14 №3/21-03-15-01-05/34660016 про результати перевірки надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.
3. Явка ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.В. Попов
Судове рішення № 37753887, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/116б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: