Ухвала суду № 37753875, 19.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.2014 Справа № 905/752/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Татькові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Донецьк

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк

про стягнення 16800грн.

за участю уповноважених сторін:

за участю прокурора - Бекіров Р.З.

від позивача - Павлов О.О - директор

Ісакова А.В. - представник по довіреності №1 від 13.02.14р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м.Донецьк в інтересах держави в особі Донецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального (гірничорятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш», м.Донецьк заборгованості у розмірі 16800грн. на підставі договору №3/162 від 16.03.2007р., на постійне та обов'язкове аварійне-рітувальне обслуговування об'єктів ВАТ Рутченківський завод «Гармаш» підрозділом Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної службою МНС України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволені.

Крім того, 19.03.14р. від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист вих.№105/01 від 18.03.14р. разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не з'явився, 19.03.14р від останнього надійшло клопотання б/н від 19.03.14р., в якому він просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 19.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.04.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.04.14 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:

· калькуляцію до договору №3/162 від 16.03.2007р., також калькуляцію до додаткової угоди №5 від 21.12.2011р;

· пояснення до позовної заяви та доказі їх відправлення або вручення відповідачу;

· докази сплати відповідачем наданих послуг;

· розрахунок стягуваної суми.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів та докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду), належним чином засвідчену копію у матеріали справи;

· виконати ухвалу від 19.03.2014р.

· акт звірки розрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна