ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.03.2014 Справа № 905/7149/13 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж"
про
стягнення 697898,77 грн
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" про стягнення заборгованості у розмірі 697898,77 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2013 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" прийнята до розгляду суддею Огороднік Д.М. та порушено провадження у справі №905/7149/13.
04.11.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" про визнання договору №14/12 від 26.03.2012 недійсним.
Згідно автоматичного розподілу зустрічну позовну заяву по справі №905/7149/13 передано на розгляд судді Огороднік Д.М
Ухвалою від 04.11.2013 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перипротект" про визнання договору №14/12 від 26.03.2012 недійсним, повернуто без розгляду.
07.11.2013 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" на ухвалу суду від 04.11.2013 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду по справі №905/7149/13.
Ухвалою суду від 08.11.2013 провадження у справі №905/7149/13 зупинено до повернення матеріалів справи №905/7149/13 до господарського суду Донецької області.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2013 у справі №905/7149/13 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013 по справі №905/7149/13 залишено без змін.
Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/714913 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі 905/7149/13 поновити.
2. Призначити розгляд справи на 01.04.2013 року об 11:15 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати надати письмові:
позивача та відповідача:
- письмові пояснення по суті позовних вимог по справі на теперішній час;
- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 37753848, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7149/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: