Ухвала суду № 37753809, 21.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" березня 2014 р. Справа № 902/303/14

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37)

до:Військової частини А 1185 (21007, м.Вінниця-7)

про стягнення 59691,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" квітня 2014 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; всі додатки , додаткові угоди, рахунки, акти до договорів, які вказані в них і наданих з позовною заявою № 5/3 від 04.03.2014 р.; докази виділення бюджетних призначень і асигнувань при укладенні договорів і укладення їх з дотриманням бюджетного законодавства; докази надання послуг відповідачеві на суму 29 718 грн. 81 коп. за технічне обслуговування внутрішніх станцій зв'язку; листування (претензії, відповіді) між сторонами; детальний обґрунтований розрахунок сум інфляції, 3% річних, пені із зазначенням початку, закінчення періоду нарахування, від суми боргу наданих послуг за технічне обслуговування внутрішніх станцій зв'язку, згідно акту (актів) виконаного технічного обслуговування; розрахунок пені в межах строку передбаченого ч.6 ст.232 ГК України, тільки від суми боргу наданих послуг, без врахування суми інфляції і 3% річних; докази понесення збитків в сумі 1971 грн. 21 коп.; докази які стверджують наявність вини відповідача в заподіянні цих збитків і того, що ці збитки находяться в прямому необхідному причинному зв'язку із неперерахуванням відповідачем грошей за послуги; докази виконання позивачем договору строкового вкладу № 32 від 23.09.2011 р. (платіжні доручення на перерахування грошей в депозит банку); докази нарахування банком і виплати позивачеві відсотків за депозитом (платіжні доручення, банківські виписки до нього); докази відсутності у позивача грошових зобов'язань перед кредиторами, обов'язку сплатити податки, обов'язкові платежі в період з 23.09.2011 р. по 31.03.2012 р., і наявність можливості вкладати грошові кошти тільки на депозити; ліцензію на право надання послуг системи телефонного зв'язку; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, витягу про включення до ЄДРПОУ; докази наявності бюджетних призначень (асигнувань) на дату укладання договору, договорів про внесення змін до нього; листування з приводу боргу (претензії, відповіді); пояснення причин невиконання грошових зобов'язань перед позивачем, докази в обґрунтування цих пояснень; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (04209, м.Київ-209, вул.Героїв Дніпра, 5, к.45; 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, к.37)

4 - відповідачу (21007, м.Вінниця-7)