Ухвала суду № 37753758, 27.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1532/14-ц

Провадження №: 6/752/109/14

УХВАЛА

27.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

у січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2010 року з ЗАТ СК «Інгосстрах» на його користь стягнуто 2850,00 грн..

13.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду.

22.04.2011 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження № 26201181 на підставі вказаного виконавчого документа.

13.06.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Федоренком А.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв»язку з відсутністю майна, на яке можна стягнути стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свою заяву та просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа не отримував, вважає, що його було втрачено при здійсненні виконавчих дій.

Представник ЗАТ СК «Інгосстрах» у судове засідання не з"явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання, як пропущеного з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Виписати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах», Піблічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах» (м. Київ, вул. Перемоги, 65, к. 218, код ЄДРПОУ 33248430) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 300 грн. (триста гривень) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 2550 грн. (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1015/10 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства страхова компанія «Інгосстрах», Піблічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :