Рішення № 37753551, 03.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21156/13-ц

Провадження № 2/161/658/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О ВИ В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CM-SME A00/046/2008, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 150 000 доларів США, зі строком погашення до 24 квітня 2023 року, зі сплатою 5,99 % річних та FIDR. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SME A00/046/2008 від 25 квітня 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 18 вересня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом в сумі 141 036,26 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 1 127 302,83 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 59 448,07 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 475 168,42 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 556 061,23 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 25 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»

правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CM-SME A00/046/2008, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 150 000 доларів США, зі строком погашення до 24 квітня 2023 року, зі сплатою 5,99 % річних та FIDR. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені в цьому договорі (а.с. 4-8).

Також судом встановлено, що 18 березня 2011 року було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SME A00/046/2008 від 25 квітня 2008 року (а.с. 9-21).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № CM-SME A00/046/2008 від 25 квітня 2008 року не виконав. В результаті чого станом на 18 вересня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом в сумі 2 158 532,48 гривень, з яких 141 036,26 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 1 127 302,83 гривень - заборгованість за кредитом; 59 448,07 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 475 168,42 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -556 061,23 гривень, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3 441,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 441,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору № CM-SME A00/046/2008 від 25 квітня 2008 року не виконав. В результаті чого станом на 18 вересня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитом в сумі 2 158 532,48 гривень, з яких 141 036,26 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 1 127 302,83 гривень - заборгованість за кредитом; 59 448,07 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 475 168,42 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; пеня за несвоєчасне повернення кредиту -556 061,23 гривень. Крім того позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» виниклої заборгованості, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луцька Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 36789421, заборгованість на загальну суму - 2 158 532,48 гривень, з яких 141 036,26 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 1 127 302,83 гривень - заборгованість за кредитом; 59 448,07 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 вересня 2013 року становить 475 168,42 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 556 061,23 гривень на р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луцька Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 36789421, понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 441,00 гривень на р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко