Ухвала суду № 37752914, 21.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2584/14-к

№ провадження 1-кп/646/306/2014

УХВАЛА

Іменем України

21.03.2014р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Благої І.С.,

суддів Прошутя І.Д., Сорока О.П.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Лазарєвої М.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого судового засідання з кримінального провадження №12012220140000163 від 22.01.2014р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012220140000163 від 22.01.2014р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2014р.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст 115 КК України, що є тяжким злочином, за який може бути призначене покарання до 15 років позбавлення волі. Крім того, на переконання прокурора, існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на потерпілого й свідків. Також прокурор посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння аналогічного злочину проти життя та здоров'я людини, був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, термін якого на теперішній час не сплив.

Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 днів, враховуючи наявність розумної підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, без попереднього висновку про його винуватість, ступінь тяжкості цього злочину, дані про особу обвинуваченого, який був судимий 03.12.2007р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.121 КК України та 14.06.2011р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 1 день, який не сплив на цей час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Харківському СІЗО №27 до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С.Блага

Судді І.Д.Прошутя

О.П.Сорока