Ухвала суду № 37752887, 19.03.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/369/14-ц

провадження № 2-с/632/9/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2014 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді - Тітова О.М., за участю секретаря - Гранкіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/369/14-ц, 2н/632/157/14р. за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 лютого 2014 року за вимогою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення з заявника заборгованості за спожитий природний газ у сумі - 582 грн. 41 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не згодна із сумою розрахунку заборгованості з таких підстав:

вказана у судовому наказі сума не є достовірною, оскільки отримавши квитанцію на оплату послуг ПАТ «Харківгаз» в перших числах січня 2014 року у сумі 346 грн. 74 коп., була оплачена боржницею 15.01.2014 року, що вона підтверджує наданою копією квитанції, а тому ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», які звернулися до суду 15.02.2014 року не мали жодних підстав для звернення до суду та стягнення саме 582 грн. 41 коп. з боржниці. Тому заявниця не згодна з нарахованою сумою заборгованості та вважає її такою, яка не відповідає дійсності.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та дату розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 27.02.2014 за вимогою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у сумі 582 грн. 41 коп. та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Тітов