Ухвала суду № 37752841, 13.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18074/13-ц

н/п 2-н/640/3253/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року Київський районний суд м.Харкова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

06.02.2014 року до суду звернувся стягувач, із заявою, в якій просить внести виправлення у зазначеному судовому наказі.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», У виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів на електронний запит суду, ІПН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідним виправити описки, допущені в судовому наказі від 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року та зазначити ІПН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :