Постанова № 37752749, 06.02.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/188/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хасанського району Приморського краю Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Пирятинський м'ясокомбінат»,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 30.09.2013 при перевірці ПАТ «Пирятинський м'ясокомбінат», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано реєстр виданих та отриманих податкових накладних до декларації з податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування переробного підприємства, за січень 2013 року, дата реєстрації 19.08.2013 № 9051171065, за лютий 2013 року, дата реєстрації 19.08.2013 № 9051171324, за березень 2013 року, дата реєстрації 19.08.2013 № 9051171653, за квітень 2013 року, дата реєстрації 19.08.2013 № 9051172008, за травень 2013 року, дата реєстрації 19.08.2013 № 9051172479, за червень 2013 року, дата реєстрації 24.07.2013 № 9045029210, чим порушено підпункт 49.18.1 пункту 49.18 ст. 49, пункт 201.15 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, пункт 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою її місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила, з клопотаннями про перенесення справи не зверталася. У зв'язку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки від 25.09.2013 року № 557/22/05421137.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: О. О. Сайко

Постанова набрала законної сили -

Пред'явити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.