Вирок № 37752587, 21.03.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/1279/14-к

1-кп/248/146/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора - Каракай О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харцизьку обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050550000396 від 17 лютого 2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 25.06.2004 Харцизьким міським судом, за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 2) 29.01.2008 Харцизьким міським судом, за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 2 роки; 3) 30.07.2009 року Харцизьким міським судом, за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, з випробувальним строком на 2 роки; 4) 27.04.2010 Харцизьким міським судом, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнився 03.10.2011 з Микитівської ВК № 87 за постановою Микитівського районного суду м.Горлівки від 23.09.2011 на підставі ст.81 КК України на 1 рік 4 місяці 17 днів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

У третій декаді жовтня 2013 року, у денний час доби, гр. ОСОБА_1 знаходячись у балці біля ставка розташованого по вул.Лехова м.Харцизька, Донецької області, зірвав, тобто незаконно придбав декілька гілок дикорослої рослини коноплі з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, гр. ОСОБА_1 вищевказані гілки рослини коноплі переніс до себе додому за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 де поклав на горищі і висушив їх. У другій декаді січня 2014 року в денний час доби, ОСОБА_1, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, відділив від вищевказаних гілок рослини коноплі верхівкові частини і листя та подрібнив їх і таким способом незаконно виготовив 14,38 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 12,25 грама, який помістив в паперовий згорток, та в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання, за вказаною адресою, до 17 лютого 2014 року.

17 лютого 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 поклав вищевказаний паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до правої кишені одягнутої на ньому куртки, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

17 лютого 2014 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 1 по вул..Вишинського м.Харцизька, Донецької області, бе був зупинений працівниками міліції та в ході

огляду його особистих речей в правій кишені куртки, в якій був одягнений гр.ОСОБА_1, було вилучено вищезазначений паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 14,38 грама, що у перерахунку на суху речовину складає 12,25 грама, що належить ОСОБА_1, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 лютого 2014 року між прокурором прокуратури м. Харцизька Каракай О.В. і підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Харцизька Каракай О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2014 року між прокурором прокуратури м. Харцизька Каракай О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014050550000396.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 лютого 2014 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд, шляхом надання документа про оплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної експертизи №137 від 18.02.2014р. (рахунок 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914 НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області) в сумі 195,60грн..

Речові докази - пакет з полімерного матеріалу з особо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11,25 грама, який знаходиться у камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищити.

Речові докази - паперовий конверт з оптичним лазерним СДР диском з відеозаписом, зробленим у ході огляду особистих речей ОСОБА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: