Ухвала суду № 37752533, 13.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
2-22/2011
Номер документу
37752533
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 2-22/2011

Номер провадження 22-ц/775/2235/2014

Головуючий у 1 інст. Моцний В.В. Єиний унікальний номер 2-22/11

Доповідач Барков В.М. Номер провадження 22ц/775/2235/2014

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 12478,75 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 12 жовтня 2011 року у задоволені позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, згідно п/п. „з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. „Про державне мито", апеляційна скарга на рішення суду сплачується судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви). Відповідно до п/п. „а" п. 1 ст. 3 вказаного Декрету, позовні заяви сплачуються судовим збором у розмірі 1% ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51 грн. 00 коп.).

Загальний розмір судового збору при подачі апеляційної скарги повинен складати 25,50 грн. та має бути сплачений за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м.Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області,

обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1,8.

Також, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, тобто за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником ПАТ «Донецькобленерго» не зазначені:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

Також апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, (належно посвідчені) якщо ці документи раніше не подавалися.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Донецькобленерго» - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя В.М. Барков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37752533 ?

Документ № 37752533 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37752533 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37752533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37752533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37752533, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37752533, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37752533 відноситься до справи № 2-22/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-22/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37752530
Наступний документ : 37752536