Справа № 651/76/14-ц
ПРовадження № 2/651/50/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.03.2014року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/76/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду 25.02.2014 року з вищезазначеною позовною заявою, вказавши, що 02.07.2007 року між позивачем та відповідач укладено договір № 2521, згідно п.1.1 якого, позивач надала відповідачу кредит у розмірі 5600 грн..
В ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка та порядок сплати кредиту врегульовано п. 4.1 кредитного договору.
Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5600 грн., за процентами становить 19005,35 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 350 грн., що в сумі складає 28105,35 грн..
Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 08.02.2012 року, перед тим він платив 17.11.2011 року, 21.09.2011 року, 12.08.2011 року, 13.07.2011 року, 11.03.2008 року, що в розумінні положення ч.1 ст. 264 ЦК України перериває строк позовної давності.
У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума індексу інфляції та 3% річних складає 13967,93 грн., а сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 42073,28 грн..
В п.1 ст. 1166 зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № 2521 від 02.07.2007 року в сумі 42073,28 грн, а саме: залишок кредиту - 5600 грн., залишок процентів - 19005,35 грн., нараховані штрафні санкції - 3500 грн., інфляційна складова та 3% річних - 13967,93 грн. та судовий збір.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.
В зв'язку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи.
Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2014 року на 09.30 годину.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів. Роз'яснити відповідачу можливість подати у строк до 04.04.2014 року письмові заперечення проти позову посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А. Я. Сидорякіна
Судове рішення № 37752110, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 651/76/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: