Ухвала суду № 37751843, 13.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/396/14-к Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.

Провадження № 11-сс/783/145/14 Доповідач: Пешков М. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року місто Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 лютого 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого - слідчого відділення Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Мужик В.М. про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Добротворець» (код ЄДРПОУ 36767832), та у Приватному підприємстві «СВМ» (код ЄДРПОУ 20796610): за юридичною адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузького району, смт. Добротвір, вул. Будівельна, 3; директор ОСОБА_6, фінансово-господарських документів щодо придбання та реалізації технологічного обладнання в період 2011-2013 роки, наказів за вказаний період часу та касових документів за аналогічний період, -

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року та 13.03.2014 р. до Апеляційного суду Львівської області із скаргами звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які просять поновити їм строк на апеляційне оскарження, оскільки він пропущений ними із поважних причин, просять скасувати ухвалу у справі № 446/396/14-к слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 лютого 2014 року щодо надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням у СВК «Добротворець» та у ПП «СВМ» за період діяльності 2011-2013 роки.

Апеляційну скаргу обґрунтували тим, що із зазначеною ухвалою суду від 18.02.2014 року, слідчий органів внутрішніх справ Мужик В.М. ознайомив їх лише 10.03.2014 року.

У вказаний в ухвалі суду період часу фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств, ОСОБА_7 являвся їх директором, а підставою до звернення слідчого до суду, послужило внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР за № 12013150220000683 від 23.08.2013 р. стосовно нього ч. 1 ст. 222 КК України.

ОСОБА_6 на даний час являється директором ПП "СВМ".

Як ОСОБА_7, так і ОСОБА_6 вважають, що дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 є надуманим і безпідставним.

Документи, що за ухвалою суду від 18.02.2014 року підлягають до тимчасового доступу з подальшим вилученням, можна вважати, що вони належать до конфіденційної інформації і містять комерційну таємницю.

Крім того, слідчий суддя в порушення вимог ст. 163 КПК України при прийнятті рішення 18.02.2014 року, не здійснив його виклик до суду, чим позбавив його законного права на надання будь яких пояснень.

Також, зазначають, що у мотивувальній частині ухвали слідчий суддя послався на наявність матеріалів досудового розслідування за № 12013150220000683, однак вказує за ознаки злочину за ч. 2 ст. 191 КК України, вбивство, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням на який надав дозвіл слідчий суддя, а саме: у СВК «Добротворець» та у ПП «СВМ» щодо фінансово-господарської діяльності по придбанню та реалізації технологічного обладнання в період 2011-2013 роки, наказів за вказаний період часу та касових документів за аналогічний період, - не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких вказаний кооператив та підприємство позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Також, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів Україні «Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці» від 09.08.1993 № 661 встановлено, що комерційну таємницю не становлять: установчі документи, документи, що дозволяють займатися підприємницькою чи господарською діяльністю та її окремими видами; інформація за всіма встановленими формами державної звітності; дані, необхідні для перевірки обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів; відомості про чисельність і склад працюючих, їхню заробітну плату в цілому та за професіями й посадами, а також наявність вільних робочих місць; документи про сплату податків і обов'язкових платежів; інформація про забруднення навколишнього природного середовища, недотримання безпечних умов праці, реалізацію продукції, що завдає шкоди здоров'ю, а також інші порушення законодавства України та розміри заподіяних при цьому збитків; документи про платоспроможність; відомості про участь посадових осіб підприємства в кооперативах, малих підприємствах, спілках, об'єднаннях та інших організаціях, які займаються підприємницькою діяльністю; відомості, що відповідно до чинного законодавства підлягають оголошенню.

Отже, виходячи з наведеного, щодо фінансово-господарських документів по придбанню та реалізації технологічного обладнання в період 2011-2013 роки, наказів за вказаний період часу та касових документів за аналогічний період СВК «Добротворець» та ПП «СВМ», на який надав дозвіл слідчий суддя, не можуть містити конфіденційну інформацію та комерційну таємницю.

За відсутності наведених обставин ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та на їх подальше вилучення згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.

Крім того, оскільки законом взагалі не передбачено оскарження вищевказаних ухвал, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді поновленню не підлягає.

Окрім цього, щодо посилань скаржника, що у описовій частині ухвали вказано, що він вчинив кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 191 КК України, вбивство, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вважаю, що дана помилка є технічною опискою і виправлення її можливе у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 398, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 лютого 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого - слідчого відділення Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Мужик В.М. про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням у Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Добротворець» (код ЄДРПОУ 36767832), та у Приватному підприємстві «СВМ» (код ЄДРПОУ 20796610): за юридичною адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузького району, смт. Добротвір, вул. Будівельна, 3; директор ОСОБА_6, фінансово-господарських документів щодо придбання та реалізації технологічного обладнання в період 2011-2013 роки, наказів за вказаний період часу та касових документів за аналогічний період.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Пешков М.І.