Рішення № 37751662, 14.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2014

Справа № 320/655/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Чоловічого монастиря Святого Савви Освященного Запорізької Єпархії Української Православної Церкви

до

ОСОБА_2

Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами.

В позовній заяві позивач вказує, що Монастирю належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. В цьому будинку 22 лютого 2006 року був прописаний відповідач по справі. Однак, вже тривалий час він не мешкає за даною адресою, особистих речей там його не має. Реєстрація відповідача у будинку призводить до порушення прав позивача як власника будинку.

На підставі викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача - Пузій О.В. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заява представника позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі Договору обміну від 27 квітня 2000 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с.4/.

В цьому будинку з 22 лютого 2006 року зареєстрований відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги /а.с. 5-7/.

Однак, він не мешкає за даною адресою вже більше року, а саме - з березня 2011 року, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 8, 30/

Реєстрація відповідача у будинку, власником якого є позивач, приводить до порушення його прав власності та перешкоджає йому належним чином розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає в будинку, без поважних причин понад шість місяців, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Крім того, оскільки позивачу ухвалою суду від 29 січня 2013 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212- 215, 224-233 ЦПК України, та ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чоловічого монастиря Святого Савви Освященного Запорізької Єпархії Української Православної Церкви до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні згідно Довідки Міністерства доходів та зборів від 11.03.2014 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна