Ухвала суду № 37751081, 20.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2014 р. Справа№ 914/4210/13

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора (82400, вул. Шевченка, 89, м.Стрий, Львівська область) в інтересах держави

про визнання права державної власності та витребування об'єктів нерухомості з незаконного володіння Відповідача.

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, вул. Грабовецька, 3, м.Стрий, Львівська область; ідент.код:00274878),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, вул. Шевченка, 90, м. Львів).

Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.

Судді: Коссак С.М.

Манюк П.Т.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення НОМЕР_1;

Позивача: Жуган І.О. - Довіреність №18-11-00018 від 09.01.2014;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: Павлів Р.М. - Доручення №76/21-04 від 24.01.2014.

Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов з метою захисту прав держави Україна, від імені якої діє Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (Позивач), порушених Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (Відповідач-1).

При цьому, заявлено вимоги:

-визнати за державою право власності на об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;

-витребувати з незаконного володіння Відповідача-1 на користь держави об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;

-зобов'язати Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (Відповідач-2) внести зміни у Витяг №7482865 від 10.06.2005року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Суд, Ухвалою від 10.12.2013, прийняв відмову Прокурора від позовної вимоги про внесення змін у Витяг та припинив провадження у справі, у відповідній частині вимог.

Ухвалою від 24.01.2014 призначено розгляд спору судом у колегіальному складі , який 05.03.2014 прийняв справу до розгляду та розпочав її розгляд.

Представник Прокуратури зазначив про підтримання заявлених вимог (про визнання права власності та витребування майна).

Представником Позивача повідомлено про підтримання Відділенням ФДМУ позовних вимог (стосовно визнання права власності та витребування майна) та надано пояснення по суті спору, зазначаючи, що дані Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (від 11.12.2012) підтверджують факт реєстрації за Відповідачем права власності на увесь «комплекс» об'єктів, які йому передані у процесі приватизації, із часткою 1/1, хоча спірні протирадіаційні укриття (два підвали, що розташовані у будівлях під літерами «Д»-4 та «С»-1) не увійшли у склад приватизованих об'єктів, а передані Товариству на баланс для забезпечення їх збереження.

04.03.2014 Третьою особою надано Письмові пояснення (із документами на спірні протирадіаційні укриття), у яких зазначено про підтримання позову, але, з наведенням даних про: належне проведення Відповідачем, балансоутримувачем, технічної інвентаризації об'єктів цивільної оборони та наявність факту внесення їх до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

Представником Третьої особи 05.03.2014 зазначено про проведення Департаментом з питань цивільного захисту, згідно з Розпорядженням КМУ № 1473-р від 26.11.2008, технічної інвентаризації протирадіаційних об'єктів, у ході якої встановлено, що вони перебувають у державній власності, а Відповідач є їх балансоутримувачем (факт заперечення Відповідачем права державної власності на спірні об'єкти - відсутній).

Ухвалою суду від 13.03.2014 задоволено Клопотання Позивача та витребувано у Стрийського міжрайонного БТІ матеріали Інвентаризаційної (Реєстраційної) справи на об'єкти нерухомості цілісного майнового комплексу Відповідача, які на даний час до суду - не надійшли.

Враховуючи необхідність дослідження витребуваних документів та подання додаткових доказів, - Представником Прокуратури заявлено (усно та письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду справи, яке , згідно з нормою ч.3 ст. 69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4210/13 (передбачений нормою ч.1 ст. 69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя Шпакович О.Ф.

Судді Коссак С.М.

Манюк П.Т.