Ухвала суду № 37750560, 14.06.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 червня 2013 р.Справа № 815/2566/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ" , Державної податкова інспекція у Київському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі № 815/2566/13-а, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ" , відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ" , Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Одеси подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному осбязі може бути відкладено на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при постановленні судового рішення оголосив лише втупну та резолютивну частину постанови та відклав її складання в повному обсязі. Тобто, повний текст постанови був викладений не в день винесення та оголошення рішення, і в даному випадку апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Згідно поштового повідомлення представник позивача отримав копію постанови 28.05.2013р., а апеляційну скаргу подав 31.05.2013р. Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Також з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ДПІ у Київському районі м.Одеси 12.06.13р. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, у звязку з чим суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження цим апелянтом також не пропущений.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "РТИ-ХИМИНДУСТРИЯ" , Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.