Рішення № 37750399, 06.03.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

707/3695/13-ц

2/707/118/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Департамент соціального захисту населення облдержадміністрації звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, в якому просили вилучити у ОСОБА_1 автомобіль, що визнаний гуманітарною допомогою та був переданий померлому інваліду ОСОБА_2 та передати його позивачу.

Представник позивача Маврєнкова С.А., у судовому засіданні повністю підтримала заявлений позов та просила його задовольнити посилаючись на те, що автомобіль, що надавався інваліду ОСОБА_2 помер, та на даний час утримується відповідачем ОСОБА_1 неправомірно, всупереч порядку забезпечення інвалідів автомобілями.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник третьої особи Черкаської митниці міндоходів Кравчук С.І. у судовому засіданні повністю підтримав позицію позивача за та просив позов задовольнити з підстав викладених у письмових поясненнях.

Третя особа УДАІ УМВС України в Черкаській області у судове засідання не прибули, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства.

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до дарчої від 12 квітня 2006 року громадянин Німеччини ОСОБА_3 подарував автомобіль марки «Ауді А4» 1998 року випуску у виді гуманітарної допомоги Черкаському обласному управлінню соцзахисту на користь ОСОБА_2.

Протоколом засідання комісії №26/ГД-2713/К від 18 травня 2006 року автомобіль марки «Ауді А4» 1998 року випуску, тип кузову легковий седан № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1595 см. куб., бензиновий, номер двигуна НОМЕР_1, колір зелений, визнаний гуманітарною допомогою.

Згідно зобов'язання від 30 травня 2006 року інвалід ІІ групи ОСОБА_2 отримав, як гуманітарну допомогу, автомобіль марки «Ауді А 4» терміном на 10 років.

Відповідно до заяви інваліда ОСОБА_2 право керування даним автомобілем передано його онучці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.05.2008 року.

Відповідно до розпорядження Черкаської ОДА № 99 від 11.04.2013 року затверджено положення про департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації та визнано таким, що втратило чинність розпорядження обласної державної адміністрації № 305 від 10.09.2007 року «Про затвердження положення про головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації зареєстрований як юридична особа за кодом № 03195719.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України та ч. 2 ст. 5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти, у тому числі й акти цивільного законодавства, не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в п. 2 Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів), згідно з яким дію нормативно-правового акта в часі слід розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час якого вони настали або мали місце.

Враховуючи викладене, суд вважає, щодо спірних правовідносин необхідно застосовувати законодавство, що діяло на момент смерті інваліда, тобто станом на 03.07.2009 року, вказана позиція суду узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного суду України від 16 травня 2012 року №6-10 цс12.

Отже, на час смерті ОСОБА_2, якому автомобіль був наданий як гуманітарна допомога, тобто на момент виникнення спірних правовідносин і заявлення вимог про повернення спірного автомобіля діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями від 19 липня 2006 року № 999 (далі - Порядок №999), що набув чинності 9 серпня 2006 року.

В редакції зазначеного Порядку № 999 зі змінами станом на 17.04.2008 року (чинній на час правовідносин) в абз. 6 п. 41 Порядку № 999 визначено, що після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, крім випадків, зазначених в абзацах першому-п'ятому пункту 16 цього порядку, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку. Такий інвалід знімається з обліку на десятирічний строк, визначений починаючи з дати отримання автомобіля попереднім інвалідом, з урахуванням строку його експлуатації померлим.

Виключенням є положення зазначені в абзацах першому-п'ятому пункту 16 цього порядку.

Згідно абз. 1-5 п. 16 Порядку №999 після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда.

Автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда залишається у користуванні його сім'ї, якщо в ній є інвалід, який:

- має підстави для забезпечення автомобілем згідно з пунктом 3 цього Порядку;

- проживав і був зареєстрований на час смерті інваліда за місцем його проживання і реєстрації;

- не має іншого автомобіля, у тому числі отриманого через головне управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

З огляду на зазначені норми, відповідачем не надано доказів щоб свідчили про наявність виключних підстав передбачених абз. 1-5 п. 16 Порядку № 999 для залишення йому в користуванні автомобіля, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, після смерті інваліда.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, як такі, що доведені та обґрунтовані.

При розгляді даного спору суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущені, оскільки з матеріалів справи та пояснень позивача встановлено, що про смерть інваліда позивачу стало відомо з листа управління праці та соціального захисту населення Черкаської райдержадміністрації від 31.10.2012 року, тому саме з вказаного часу розпочався відлік трирічного строку позовної давності. Тому в суду немає підстав для застосування позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись п. 16, 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями від 19 липня 2006 року № 999, ст. 58 Конституції України, Цивільним кодексом України, ст.ст. 10, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги - задовольнити повністю.

Вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки «Ауді А4» 1998 року випуску, тип кузову легковий седан № НОМЕР_2, об'єм двигуна 1595 см. куб., бензиновий, номер двигуна НОМЕР_1, колір зелений, митною вартістю 31 666 грн. 18 коп. та передати його департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 316 грн. 66 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр