Рішення № 37750179, 21.03.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/156/14-ц

2/683/313/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HМSWCC9EIT0023 від 22 червня 2011 року, яка утворилась станом на 17 грудня 2013 року в сумі 39965 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5733 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 70 коп., заборгованість по комісії - 4768 грн., пеня - 27074 грн. 16 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1879 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що ОСОБА_1, який отримав кредит в сумі 14900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів внаслідок чого станом на 17 грудня 2013 року виникла заборгованість в сумі 39965 грн. 65 коп., яку просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника не направив, натомість подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 березня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №HМSWCC9EIT0023, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит в сумі 14900 грн., а останній зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік (або 0,01% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 червня 2014 року включно, а також щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 298 грн. Сторони також домовились, що у разі порушення порядку

та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов"язується сплатити пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн., а при порушенні строків платежів за будь-яким із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов"язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості /Умови і правила надання банківських послуг/.

Зі змісту підписаної відповідачем заяви позичальника №HМSWCC9EIT0023 від 22 червня 2011 року вбачається, що він зобов»язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідач також підтвердив своїм підписом згоду на те, що Заява разом із запропонованими Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, а також своїм підписом ствердив, що він ознайомлений і згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі, та підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування.

ОСОБА_1 з липня 2012 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 17 грудня 2013 року виникла заборгованість в сумі 39965 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5733 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 70 коп., заборгованість по комісії - 4768 грн., пеня - 27074 грн. 16 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1879 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника №HМSWCC9EIT0023 від 22 червня 2011 року, Умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, витягом зі статуту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, суд враховує відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України висновки Верховного Суду України, викладені у рішенні №3-24гс/12, про те, що згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності, і у межах одного виду відповідальності може застосовуватись різний набір санкцій.

Згідно ст. 526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ "ПриватБанк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати в сумі 399 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HМSWCC9EIT0023 від 22 червня 2011 року, яка утворилась станом на 17 грудня 2013 року в сумі 39965 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 5733 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках - 10 грн. 70 коп., заборгованість по комісії - 4768 грн., пеня - 27074 грн. 16 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1879 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 399 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: