Постанова № 37750040, 29.11.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5519/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., при секретарі - Кравцові С.С. , розглянувши клопотання прокурора про притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Маріуполя,

громадянина РФ, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.185-3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.. 121 ч.1 КК України де ОСОБА_1 є потерпілим.

В судовому засіданні 29 листопада 2013року від прокурора Хонько М.А., який підтримує обвинувачення по даній кримінальній справі, поступило клопотання про притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності за ст.. 185-3 КУпАП. В обґрунтування свого клопотання прокурор пояснив, що потерпілий під час слухання кримінальної справи зловживає своїм статусом потерпілого, зловживає своїми правами, нахабно себе веде в судовому засіданні, не реагує на зауваження головуючого , а також допускав неявку в судове засідання без поважних причин. В зв'язку з чим просив суд притягнути потерпілого до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти доводів прокурора, вважають, що у суду не має підстав для притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності. Представник потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вважає, що поведінка потерпілого це його форма захисту в судовому процесі.

Захисник ОСОБА_3 підтвердив, що потерпілий зловживає своїми правами, процес проходить емоційно. Питання про притягнення потерпілого до адміністративної відповідальності залишив на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши пояснення потерпілого, учасників процесу , вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення судових засідань по кримінальній справі потерпілому ОСОБА_1 неодноразово судом було зроблено зауваження про його поведінку в судовому засіданні, які виражались в порушені порядку судового засідання , цинічної поведінки під час допиту свідка ОСОБА_4 , викриків, образ, сперечань . Така поведінка потерпілого спостерігалась під час судових засідань 14.11.12р., 10.01.13р., 26.02.13р., 26.04.2013р., 29.07.2013р., 25.11.2013р., 29.11.2013р. В вказаних судових засіданнях потерпілому головуючим було зроблено численні зауваження , на які він не реагував, своєю поведінкою потерпілий продовжує порушувати порядок судового засідання, та вона свідчить про явну зневагу до суду.

Крім того в судове засідання 19 жовтня 2012року потерпілий та його представник не зявились до суду , надали заяву про перенесення дати судового засідання, але документів,які б підтверджували поважність неявки в судове засідання до суду не надали. В судове засідання 05 листопада 2013року потерпілий також не зявився, в підтвердження своє відсутності надав суду лише посвідчення про відрядження, але документів, які б підтвердили наявність підстав знаходження у відряджені у державі Польша і займання професійною діяльністю суду не надав, зобов'язувався надати на наступне судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст.. 185-3 КУпАП - неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09.2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, керуючись ст. ст. 185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. на р/р 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.