Ухвала суду № 37749594, 21.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.03.2014

Справа № 334/1402/14-ц

Провадження № 2-с/334/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/334/184/14 від 24.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3310,00 гривень.

24.02.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/184/14 за вищезазначеною вимогою.

07.03.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із заявою в якій зазначили, що із вимогами МКП «Основаніє» не згодні, з наказом суду від 24.02.2014 року про стягнення з них заборгованість утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3310,00 гривень не погоджуються та вважають заявлені вимоги безпідставними. Оскільки, фактично послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не надавались, в належному об'ємі. В зв'язку з цим боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що боржник ОСОБА_2 отримав копію судового наказу 04.03.2014 року, таким чином боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник МКП «Основаніє» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в зв'язку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/184/14 від 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/184/14 від 24 лютого 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3310,00 гривень, та судовий збір у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Н.Ю.Козлова