Ухвала суду № 37749422, 05.02.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1949/13-к

Провадження № 1-кп/314/7/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року Вільняським судом Запорізької області винесено ухвалу про забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони, а також охорони їх житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, строком на 2 місяці

У звязку із закінченням стоку дії ухвали від 06 грудня 2013 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано потерпілими.

У період з серпня поточного року до теперішнього часу на родину ОСОБА_11 невідомими особами здійснюється систематичний тиск з метою зміни ОСОБА_4 свідчень, наданих ним у суді щодо протиправних дій співробітників Вільнянського райвідділу міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Ухвалою від 06 грудня 2013 року встановлено, що погрози потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 сприймаються як реальні, оскільки вони мають тривалий характер та почався тиск на їх родину через дитину, яка вже боїться відвідувати школу.

Встановлено, що відомості про вчинення погрози життю та здоровю членам сімї ОСОБА_11 з метою зміни потерпілим ОСОБА_4 показань щодо протиправних дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 внесені до ЄРДР 05.12.2013 за № 42013080000000165 за ст. 386 КК України

У звязку з тим, що на даний час продовжує існувати загроза життю та здоровю членам сімї ОСОБА_11 , прокурор просить продовжити строк забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони на 2 місяці.

Прокурор наголосив на тому, що загроза житлу ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на даний момент відсутня. Просить зняти охорону житла.

У судовому прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, звернувши увагу суду на необхідність продовження строку дії заходів безпеки лише щодо охорони родини ОСОБА_11 .

17.01.2014 до суду надійшла заява від ОСОБА_6 про скасування спеціальних заходів безпеки щодо неї. ОСОБА_6 обґрунтовує дане клопотання тим, що її життю і здоровю на даний час нічого не загрожує.

Заслухавши клопотання прокурора суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.2 Закону Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві (далі Закон) потерпілий та свідок мають право на забезпечення безпеки.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, в провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень у судовому розгляд яких брали участь або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону заходами забезпечення безпеки є, зокрема, особиста охорона та охорона житла.

Підставою для вжиття заходів забезпечення осіб зазначених у статті 2 цього Закону є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їхньому життю і здоровю.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява кримінального судочинства, членів його сімї або близького родича.

Судом встановлено, що відомості про вчинення погрози життю та здоровю членам сімї ОСОБА_11 з метою зміни потерпілим ОСОБА_4 показань щодо протиправних дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 внесені до ЄРДР 05.12.2013 за № 42013080000000165 за ст. 386 КК України.

Відповідно до ст. 24 Закону причини щодо скасування забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.56 КПК України, п.п. б, д ч. 1 ст. 2, п. а ч. 1 ст. 5, п. а ч. 1 ст. 7 , ст. 24 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 про забезпечення безпеки у кримінальному провадженні задовольнити.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 від 17.01.2014 відмовити.

Продовжити строк забезпечення безпеки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , їхньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання особистої охорони, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, на 2 місяці.

Виконання ухвали доручити спеціальній роті судової міліції Грифон ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Ю.Мануйлова

05.02.2014