Рішення № 37748557, 18.03.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.03.2014
Номер справи
496/178/14-ц
Номер документу
37748557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/178/14-ц

Провадження № 2/496/579/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11673 грн. 75 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором № б/н від 17.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 11673 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 4524 грн. 93 коп.; за процентами - 3558 грн. 99 коп.; за комісією - 2557 грн. 75 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 532 грн. 08 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому просив суд зменшити розмір заборгованості посилаючись на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримує незначну заробітну плату і на його утриманні знаходиться малолітній син.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 22,80% річних за користування кредитом.

П. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

П. 8.6 вказаних Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, він повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач в розрахунку заборгованості зазначає, що відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі 11673 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 4524 грн. 93 коп.; за процентами - 3558 грн. 99 коп.; за комісією - 2557 грн. 75 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 532 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки договором, Умовами і Правилами надання банківських послуг не передбачений розмір комісії за користування кредитними коштами, а позивач не надав суду тарифи з якими він ознайомив відповідача при укладенні кредитного договору, а тому суд вважає можливим позивачу в позовних вимогах про стягнення комісії відмовити, та частково стягнути штраф (процентну складову) у розмірі 404 грн. 20 коп. ((4524.93 + 3558.99) : 100 х 5).

При цьому суд не приймає до уваги довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», оскільки на вказаній довідці відсутній підпис відповідача, про те, що він був з нею ознайомлений при укладенні кредитного договору.

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 8988 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 4524 грн. 93 коп., за відсотками - 3558 грн. 99 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоткова складова) - 404 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 599, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2008 року у розмірі 8988 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 4524 грн. 93 коп., за відсотками - 3558 грн. 99 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоткова складова) - 404 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 2557 грн. 75 коп. та штрафу процентної складової у розмірі 127 грн. 08 коп. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37748557 ?

Документ № 37748557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37748557 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37748557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37748557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37748557, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 37748557, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37748557 відноситься до справи № 496/178/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/178/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37742440
Наступний документ : 37760127