Ухвала суду № 37748104, 19.03.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2014 року Справа № 901/39/14

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Схід" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А. ) від 20 лютого 2014 року у справі № 901/39/14

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Схід" (вул. Козлова, 45А, Сімферополь, 95011)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов'язання провести позачергові збори акціонерів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 20 лютого 2014 року у справі № 901/39/14 позовна заява ОСОБА_1 про зобов'язання провести позачергові збори акціонерів товариства задоволена частково:

- зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Схід" провести позачергові загальні збори акціонерів із включенням до порядку денного наступних питань:

- про вибори наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Схід", обов'язковим включенням кандидатури ОСОБА_1 на обрання членом наглядової ради товариства;

- додаткові питання до порядку денного зборів акціонерів від 24.07.2013:

- про надання зборам акціонерного товариства Договору про трудову угоду заступника генерального директора Євтушенко А.Н. з Відкритим акціонерним товариством "Схід" для ознайомлення;

- яку матеріальну та фінансову вигоду мало або має товариство для отримання дивідендів від застави майна в сумі 5429720 (п'ять мільйонів чотириста двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять) доларів США;

- доповісти зборам акціонерів чи є на теперішній час банкротом Відкрите акціонерне товариство "Схід";

- які грошові зобов'язання та сума боргу Відкритого акціонерного товариства "Схід" перед Публічним акціонерним товариством "Укрексімбанк" м. Києва відповідно до іпотечного договору від 18.12.2007 за №151107Z711.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Схід" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Схід" провести позачергові загальні збори акціонерів із включенням до порядку денного певних питань, у цій частині прийняти нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення залишити без змін.

Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 20.02.2014 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано поштою лише 06.03.2014. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято 20 лютого 2014 року, повний текст підписаний 25.02.2014, на адресу відповідача надісланий 25 лютого 2014 року, отриманий ними 06.03.2014, що свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Схід" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2014 року у справі №901/39/14.

Суддя С.А. Рибіна

Розсилка з повідомленням:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Публічне акціонерне товариство "Схід" (вул. Козлова, 45А, Сімферополь, 95011).

3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).