Ухвала суду № 37748012, 18.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" березня 2014 р. Справа №910/19028/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від прокуратури: Скакун О.М. - прокурор прокуратури Солом'янського р-ну;

Від Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Центрального регіону України: не з'явився;

Від позивача: Кайданович Ю.М. - представник;

Гордієнко М.А. - директор (посв. № 000001 від 16.08.2010);

Від відповідача: Кошман А.С.-представник;

Від третьої особи-1: Угрина А.І. - представник;

Торосян К.Р. - представник;

Від третьої особи-2: Джелмач О.І.-представник;

розглянувши апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Прокуратури Солом'янського району міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2013

по справі № 910/19028/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Моди «Майстер 7»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

2) Державний концерн «Укроборонпром»

за участю:

1) Прокуратури Солом'янського району міста Києва

2) Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Центрального регіону України

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон Моди "Майстер 7" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зобов'язання продовжити договір оренди нерухомого майна № 421 від 19.07.2002 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Салон Моди "Майстер 7" на той же термін, на тих же умовах, що й раніше.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 10.12.2013 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Прокуратура Солом'янського району міста Києва звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 апеляційні скарги прийняті та об'єднані в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 розгляд справи відкладено до 18.03.2014.

17.03.2014 від представника ДК «Укроборонпром» через відділ документального забезпечення суду надійшли письмові пояснення по справі;18.03.2014 від представника ТОВ «Салон моди «Майстер-7» надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Вказані документи колегіє суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Як вже зазначалось раніше, 19.02.2014 від відповідача через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.03.2014 сторони надали свої пояснення з приводу клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; представник ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» заявив клопотання про долучення до матеріалів справи витягу зі звіту про оцінку майна від 25.12.2012 та довідки про розмір місячної орендної плати станом на 01.03.2014. Вказані документи колегіє суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також в цьому ж судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд справи № 910/19028/13 відкласти на 03.04.2014 о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Вирішення клопотання про зупинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

5. Зобов'язати представників учасників судового процесу надати в наступне судове засідання відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко