Рішення № 3774797, 10.02.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-596

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”10” лютого 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом АК Промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

31.12.08р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8925грн. 21коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує,що між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_1  09.11.2007року був укладений договір кредиту за НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового характеру використання та повернення грошові кошти у сумі 10 000,00грн.,із процентною ставкою в розмірі 30 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 05.11.09р. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав та допустив заборгованість на загальну суму - 8925,21грн.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2  09.11.07р. був укладений договір поруки.  

Позивачем умови кредитного договору НОМЕР_1  були виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1  свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту. Тому у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 8925,21грн.,із яких: заборгованість за кредитом - 7499,98грн., заборгованність за відсоткам - 1251,46грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту - 110,66грн.,пеня за порушення строків сплати процентів - 63,11грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлень про причини їх неявки до суду не надійшло.

Тому,на підставі ст.224 ЦПК України,за згодою позивача,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1  09.11.2007року був укладений договір кредиту за НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового характеру використання та повернення грошові кошти у сумі 10 000,00грн.,із процентною ставкою в розмірі 30 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 05.11.09р. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав та допустив заборгованість на загальну суму - 8925,21грн.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2  09.11.07р. був укладений договір поруки.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5.3.2. кредитного договору, якщо позичальник не виконав у строк свої обов»язки по поверненню кредиту або сплаті процентів за користування кредитом,банк має право вимагати, від позичальника сплати у повному обсязі заборгованість за кредитом та процентів за користування ним, суму неустойки і збитків.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином невиконання зобов»язання основним боржником через його матеріальну неспроможність не є підставою для звільнення його від виконання зобов»язання, передбаченого умовами договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договори поруки від 09.11.2007р. передбачає, що поручитель - ОСОБА_2  відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях, які виникають із умов Кредитного договору, укладеного між позивачем по справі та відповідачем - ОСОБА_1   

Відповідачами не були надані суду докази, які б свідчили проти задоволення позову.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 151,152,158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь АК Промислово-інвестиційний банк ( р/рахунок 290919021 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Миколаїв», МФО 326438,ЄДРПОУ 09326430) заборгованість по кредиту у сумі - 8925,21 ( вісім тисяч дев»ятьсот двадцять п»ять)грн., судовий збір у сумі - 89,26 ( вісімдесят дев»ять )грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі - 30 (тридцять)грн.,а всього на загальну суму в розмірі - 9044,47 (дев»ять тисяч сорок чотири)грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Селіщева

Рішення набуло законної сили 02 червня 2008 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-867/2008р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева