Рішення № 37747943, 20.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Справа № 910/1270/14.

За позовом Дочірнього підприємства «Ітертех», м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост», м. Чернівці

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Черпак І.Є., довіреність від 22.10.2012 р.

від відповідача - Шевчук Д.В., довіреність 18.02.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Ітертех» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» про зобов'язання вчинити дії, а саме передати наступну виконавчу документацію: журнал влаштування буро набивних паль; журнал бетонних робіт, сертифікати на бетонну суміш, сертифікати на каркаси паль; сертифікати на арматурну сталь; ати на приховані роботи; загальний журнал робіт; планово - висотну зйомку палі підпірної стіни, стрічкові ростверки.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні умов договору підряду, укладеного 19.09.2011р., між позивачем і відповідачем.

Ухвалою від 31.01.2014р. господарським судом м. Києва порушено провадження у справі, та враховуючи положення ст.15 ГПК, направлено матеріали справи за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.02.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.02.2014р., сторін зобов'язано подати додаткові докази.

У судових засіданнях 25.02.2014р., 11.03.2014р. оголошувались перерви, востаннє до 20.03.2014р.

20.03.2014р. у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги повністю, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині передачі сертифікатів на арматурну сталь та сертифікатів на каркаси паль, оскільки вони на його думку не відносяться до виконавчої документації, решту позовних вимог відповідач визнав повністю.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Дочірнє підприємство «Ітертех» та товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост» уклали договір підряду № 19/09/2011 від 19.09.2011р.

Відповідно до п.7.2.4 договору після закінчення усіх робіт і їх повної оплати Підрядник зобов'язаний надати Замовнику виконавчу документацію.

У відповідності до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно п. 3 Загальних умов укладення та виконання договорів у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. № 668, документами про виконання договору підряду є документи про хід виконання договору підряду, відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов'язань (журнали виконання робіт, акти та довідки про виконані роботи, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробовування устаткування, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок тощо).

Пунктом 31 Загальних умов встановлено обов'язок підрядника забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду.

Станом на дату звернення з позовними вимогами до суду Позивачем повністю оплачені виконані Відповідачем роботи в сумі 3 973 878,62 грн,, згідно договірної ціни, що підтверджується платіжними дорученнями та виписками банку доданими до позовної заяви. Однак, виконавча документація Відповідачем не передана, що є порушенням вимог п.31 Загальних умов укладення та виконання договорів у капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005р. № 668, та п. 7.2.4. договору.

Листом від 26.02.2013р. Позивач звертався до Відповідача з вимогою про передачу дочірньому підприємству «Ітертех» виконавчої документації, а саме: журналу влаштування буро набивних паль; журналу бетонних робіт, сертифікатів на бетонну суміш, сертифікатів на каркаси паль; сертифікатів на арматурну сталь; атів на приховані роботи; загального журналу робіт; планово - висотну зйомку палі підпірної стіни, стрічкові ростверки. Відповідач відповіді на лист не надав.

Відповідно до ч. 1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання вчинити дії є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост» (м. Чернівці, вул. Гайдара, 4, код ЄДРПОУ 14262749) надати дочірньому підприємству «Ітертех» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, код ЄДРПОУ 31991340) виконавчу документацію, а саме: журнал влаштування буро набивних паль; журнал бетонних робіт, сертифікати на бетонну суміш; загальний журнал робіт; планово-висотну зйомку: - палі підпірної стіни; - стрічкові ростверки; - підпірні стіни; сертифікати на каркаси паль; сертифікати на арматурну сталь; акти на приховані роботи.

3.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост» (м.Чернівці, вул. Гайдара, 4, код ЄДРПОУ 14262749) на користь дочірнього підприємства «Ітертех» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, код ЄДРПОУ 31991340) судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Повне рішення складено 21.03.2014р.

Суддя В.В.Дутка