ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2014 року Справа № 920/2149/13
За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ
до відповідача: комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп Сумської області
про стягнення 9974 грн. 96 коп.
Суддя В.В.Рунова
за участю:
від позивача - Сіндряков О.В., довіреність № 14-151 від 22.08.2013 року
від відповідача - Нешта О.В. (директор)
при секретарі судового засіданні: Балицькому В.В.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 9974 грн. 96 коп., у тому числі: 6448 грн. 95 коп. пені, 1289 грн. 79 коп. 3 % річних, 2236 грн. 22 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 1720 грн. 50 коп.
20.03.2014 року відповідач подав до суду додаткові пояснення № 191 від 20.03.2014 року стосовно заперечень на відзив, в яких просить суд зменшити розмір пені на 80%, інфляційні збитки врахувати в розмірі 1663 грн. 92 коп., 3% річних врахувати в розмірі 796 грн. 98 коп., судовий збір розподілити між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, 20.03.2014 року сторонами у справі були подані до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, які є такими, що підлягають задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; запропонувати відповідачу у справі подати до суду додаткові документи в обґрунтування клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строку розгляду справи на 15 днів до 05.04.2014 року.
3. Відкласти розгляд справи № 920/2149/13 на 03 квітня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.
4. Пропонується відповідачу подати до суду додаткові документи в обґрунтування клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В. Рунова
Судове рішення № 37747930, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/2149/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: