Рішення № 3774790, 09.04.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_________

Справа № 2-361

2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”09” квітня 2009р. Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Олейникові В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором,-

Встановив:

12.11.08р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 148584грн. 15коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує,що між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_1  19.09.2007року був укладений договір кредиту за НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового характеру використання та повернення грошові кошти у сумі 138800,00грн.,із процентною ставкою в розмірі 17,5 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 18.09.14р. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав та допустив заборгованість на загальну суму - 148584,15грн.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2  19.09.07р. був укладений договір поруки.  

Позивачем умови кредитного договору НОМЕР_1  були виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1  свої зобов”язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту. Тому у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 148584,15грн.,із яких: заборгованість за кредитом - 127778,59грн.,прострочена заборгованість за кредитом - 8553,20грн., заборгованність за відсоткам - 9742,79грн., заборгованість за простроченими відсотками - 289,08грн., пеня за простроченою заборгованістю - 863,32грн., пеня за простроченими відсотками - 1237,02грн.,заборгованість по щорічній комісії за обслуговування кредитного договору - 136,31грн., пеня за щорічною комісією - 3,84грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомлень про причини їх неявки до суду не надійшло.

Тому,на підставі ст.224 ЦПК України,за згодою позивача,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

 між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1  19.09.2007року був укладений договір кредиту за НОМЕР_1 , згідно якого банк зобов'язувався надати відповідачеві на умовах строковості, платності, забезпеченості, цільового характеру використання та повернення грошові кошти у сумі 138800,00грн.,із процентною ставкою в розмірі 17,5 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 18.09.14р. Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав та допустив заборгованість на загальну суму - 148584,15грн.

В забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2  19.09.07р. був укладений договір поруки.  

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5.2.5., 6.2.1. кредитного договору, у випадку прострочення строків сплати кредиту та відсотків, відповідач зобов»язаний сплатити банку пеню від суми невиконаних зобов»язань за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином невиконання зобов»язання основним боржником через його матеріальну неспроможність не є підставою для звільнення його від виконання зобов»язання, передбаченого умовами договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договір поруки від 19.09.2007р. передбачає, що поручитель - ОСОБА_2  відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях, які виникають із умов Кредитного договору, укладеного між позивачем по справі та відповідачем - ОСОБА_1   

Відповідачами не були надані суду докази, які б свідчили проти задоволення позову.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 151,152,158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ВАТ КБ «Хрещатик» ( код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість по кредиту у сумі - 148 584,15 ( сто сорок вісім тисяч п»ятьсот вісімдесят чотири)грн., судовий збір у сумі - 1 485,84 ( одна тисяча чотириста вісімдесят п»ять)грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі - 30 (тридцять)грн.,а всього на загальну суму в розмірі - 150 099,99 (сто п»ятьдесят тисяч дев»яносто дев»ять)грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Селіщева

Рішення набуло законної сили 02 червня 2008 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Корабельного районного

суду міста Миколаєва в справі №2-867/2008р.

Згідно з оригіналом:

Суддя Корабельного районного

суду міста Миколаєва Л.І.Селіщева