Ухвала суду № 37747759, 13.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2014 р. Справа№ 5015/3554/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді Н.Мороз та судді Р.Кидисюка, при секретарі судового засідання О.Корчинському розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар», м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар», м. Київ;

про: стягнення 5 410 750 грн. 00 коп.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Гусаківський С.А. - представник на підставі довіреності № 332/121-10-50 від 14.02.2014 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 16.12.2013 року поновлено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» та Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про стягнення 5 410 750 грн. 00 коп. боргу. Розгляд справи призначено на 04.02.2014 року.

У судове засідання 04.02.2014 року сторони явки представників не забезпечили. Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Від представника відповідача 2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання. Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Судом задоволено подане клопотання та відкладено розгляд справи на 13.03.2014 року.

У судове засідання 13.03.2014 року представники позивача та відповідача 1 не з'явилися. Представник відповідача 2 подав клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» у статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 обгрунтовує заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог тим фактом, що рішення суду у справі № 5015/3354/12 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» в силу того, що останнє, будучи банкрутом, і маючи заборгованість перед відповідачем 2 у розмірі 17 281 013 грн., відступило позивачу право вимоги на кошти відповідача 2 в сумі 5 410 750 грн. Постановою господарського суду Вінницької області від 06.08.2013 року у справі № 5/30/2012/5003, копія якої знаходиться в матеріалах справи, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» банкрутом та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Стосовно поданого представником відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Представник відповідача 2 пов'язує підстави зупинення провадження у даній справі з тим фактом, що на даний час господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 902/235/14 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар» про визнання договору від 16.02.2012 року про відступлення права вимоги на суму 5 410 750 грн. 00 коп. недійсним. На підтвердження своєї позиції представником відповідача 2 до клопотання про зупинення провадження у справі долучено копію ухвали господарського суду Вінницької області від 06.03.2014 року про порушення провадження у справі № 902/235/14.

Відтак, предметом спору, що розглядається судом Вінницької області, є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги на суму 5 410 750 грн. 00 коп. від 16.02.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індар» (новим кредитором).

Предметом спору у справі № 5015/3554/12 є стягнення 5 410 750 грн. 00 коп. з Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар» на підставі договору від 16.02.2012 року про відступлення права вимоги на суму 5 410 750 грн. 00 коп., за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Індар» право вимоги за договором № 2007-1 купівлі-продажу від 20.07.2011 року в сумі 5 410 750 грн. 00 коп.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає, що дані справи є пов'язані між собою, зокрема, предметом спору, оскільки в основі позовних вимог у справі № 5015/3554/12, так як і у справі № 902/235/14, лежить оспорюваний договір від 16.02.2012 року.

Враховуючи наявність обставин, передбачених статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованість поданих клопотань та неможливість розгляду справи № 5015/3554/12 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи № 902/235/14 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги на суму 5 410 750 грн. 00 коп. від 16.02.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» (первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індар» (новим кредитором), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Тарногродського, будинок 21, код ЄДРПОУ 36423480).

Зобов'язати позивача:

- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду;

третю особу:

-подати пояснення стосовно предмету спору;

-забезпечити явку представника у судове засідання.

Зупинити провадження у справі до вирішення Господарським судом Вінницької області справи № 902/235/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Індар» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індар» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Зобов'язати сторони негайно повідомити господарський суд Львівської області про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Головуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Н.Мороз

Суддя Р.Кидисюк