Ухвала суду № 37747733, 20.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 березня 2014 року Справа № 913/609/14

Провадження №8пд/913/609/14

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі 1. Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ;

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від заявника - Голоденко К.О. - прокурор, - посвідчення №020155 від 03.09.2013;

від 1-го позивача - Дегтярьова Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №И01/03-31/7301/0/2-13 від 21.11.2013;

від 2-го позивача - Дегтярьова Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №И01/03-31/7300/0/2-13 від 21.11.2013;

від відповідача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВСУ в Луганській області 21.11.1998,-

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного між 1-м позивачем - Виконавчим комітетом Луганської міської ради (далі - міськвиконком, орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, орендар) у нотаріальній формі 28.08.2001, за реєстром №3399, державна реєстрація від 10.10.2001 №3730, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0535 га, надана в оренду терміном на 49 років під розміщенні будівлю та допоміжні споруди і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

п.2.1 розділу "Орендна плата" договору викласти у новій редакції: "2.1. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку з коефіцієнтом 3".

Датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/609/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 20.03.2014 від прокурора та учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивачі заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор, через канцелярію суду, надав до матеріалів справи письмові пояснення по справі від 18.03.2014 за вих. № 176-609 вих - 14.

У судовому засіданні представник 1-го та 2-го позивачів надав пояснення від 20.03.2014 без вих. Номера з додатком.

Відповідач витребувані судом документи надав, крім відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні прокурор м. Луганська заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що прокурор Жовтневого району міста Луганська (заявник) поштою спрямував на адресу суду та сторін заяву про зміну предмету позову, але на час слухання справи вона не отримана судом.

Учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши клопотання прокурора м. Луганська та думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання не суперечить приписам ст.ст. 22 та 77 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,22,32-34,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.04.2014, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати 1-го та 2-го позивачів надати:

заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

рішення Луганської міської ради від 27.05.2011 № 9/12 "Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м. Луганську";

інші документальні докази існування спору (за наявності);

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

5.Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору та позивачам;

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Присутність прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа