Ухвала суду № 37747703, 19.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12817/13

19.03.14

За заявою: Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ"

про: розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013.

у справі № 910/12817/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИЩЕНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ"

до: Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ"

про: стягнення 877.105,27 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача: (заявника): не з’явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИЩЕНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ" про стягнення 877.105,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеного між сторонами даного спору договору про надання послуг від 21.11.2012 № УСС-4, товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХИЩЕНІ АВТОМАТИЗОВАНІ СИСТЕМИ» надано, а державним підприємством «УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ» отримано послуги загальною вартістю 977.583,60 грн., проте ці послуги оплачені останніми на користь позивача лише частково в сумі 108.620,40 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд задовольнити вимоги останнього та стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 868.963,20 грн., а також за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання 3 відсотка річних в сумі 8.142,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/12817/13, позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 28.08.2013.

До господарського суду надійшла заява Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 вказану вище заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 19.03.2014.

В судове засідання, призначене на 19.03.2014 повноважні представники сторін не з’явилися.

Дослідивши документи наявні в матеріалах справи та подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013, господарський суд, –

В С Т А Н О В И В :

Заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 мотивована таким.

Як вказує відповідач, Державне підприємство "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ" створене та функціонує з метою надання послуг захищеного конфіденційного зв’язку органам влади, місцевого самоврядування, а також Збройним силам України.

Дані послуги надаються підприємством на підставі укладення з вищевказаними державними органами господарських договорів, згідно яких підприємство, як правило, не може використати принцип рівноправності в господарських правовідносинах, що в подальшому виражається в нульовій рентабельності для підприємства. Розрахунки за спожиті послуги у зв’язку з відсутністю вчасного фінансування, проводяться суб’єктами із запізненням. Підприємство вимушене погоджуватися на зменшення вартості ціни договору у зв’язку із зменшенням бюджетного фінансування замовника вказаних вище послуг.

Відповідач має істотну заборгованість перед позивачем та ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати, у зв’язку з чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача негативно вплине на майнові інтереси відповідача та погіршить фінансове становище останнього.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, відповідач просить суд задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення у даній справі.

Як передбачено ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За буквальним змістом п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі – Пленум) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на правову позицію Пленуму, звичайні умови здійснення господарської діяльності боржником (низька прибутковість галузі) не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 42 та ч. 2 і ст. 218 Господарського кодексу України, підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність, а відсутність у боржника необхідних коштів не може бути обставиною, що звільняє від господарсько-правової відповідальності за невиконання господарських зобов'язань.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні були встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи з аналізу обставин наведених відповідачем у заяві, з урахуванням норм матеріального права та виходячи з правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, наведеної у вказаній вище постанові, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі, оскільки підстави вказані боржником у вказаній заяві не є виключними та вагомими, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Отже, виходячи зі сукупності наведених вище обставин, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/12817/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного підприємства "УКРАЇНСЬКІ СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/12817/13 відмовити.

Суддя С.В. Балац