Ухвала суду № 37747312, 21.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8570/13-ц

Провадження по справі № 2/367/75/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майнових обов'язків по сплаті боргу та поділу боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходяться дана справа. Під час розгляду даної справи 12.02.2014 року представником позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надано суду заяву про зміну предмету позову, дана заява прийнята судом та в даній заяві позивач просив розглянути позов ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя з урахуванням змін предмета позову, викладених у даній заяві, просив розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 грудня 1996 року, актовий запис № 1731 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї; визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2; позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 10 січня 2014 року про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя задовольнити. Поділити майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що є спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1; в задоволенні позову ОСОБА_1 від 16 листопада 2013 року до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір.

У відповідності до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, які вважали, що питання про роз'єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей слід вирішити на розсуд суду, вважає за необхідне роз'єднати дані позови в окремі провадження, оскільки їх сумісний розгляд утруднює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.14, 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей роз'єднати у самостійні провадження.

Суддя: О. В. Пархоменко