Ухвала суду № 37747226, 14.03.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2846/13-ц

Номер провадження №2-р/351/2/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Органу опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Снятинського районного суду від 13.02.2014 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно вищевказаного рішення залишено малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати в сім»ї опікуна ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття. У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Заяву мотивували тим, що вказане рішення суду є незрозумілим для виконання в частині залишення малолітньої ОСОБА_1 проживати в сім»ї ОСОБА_3, оскільки дитина може бути передана на виховання іншій особі у випадку відібрання її від батьків без позбавлення батьківських прав або коли батьки позбавлені батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 13.02.2014 року слідує, що судом вирішено питання про всі позовні вимоги. Зміст рішення викладений чітко, є зрозумілим та не містить протиріч, а тому не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації про роз`яснення рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський