Ухвала суду № 37746821, 24.02.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12626/13-ц

Провадження № 2/185/881/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, відповідач не надає належної матеріальної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, більшу частину доходу одержує в натурі, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 3000 грн щомісяця.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він не ухиляється від виконання обов'язку по утриманню сина, намагався домовитися з позивачем про добровільне перерахування грошових коштів, але позивач не погоджується на це. Він є приватним підприємцем, має регулярний, стабільний прибуток у грошовій формі, доходу в натурі не отримує, тому підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій суми немає. Крім того на його утриманні перебувають непрацездатні батьки та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому відповідач просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради № 198 від 18 травня 2012 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір'ю (а.с.14-15).

Позивач з дитиною проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець,займається виробництвом медичних та стоматологічних матеріалів, є платником єдиного податку, згідно з поданою декларацією про доходи, за 2013 рік отримав дохід у розмірі 16 500 грн.

Враховуючи ту обставину, що дохід, отримуваний від виготовлення зубних протезів залежить від кількості відповідних замовлень і кожного місяця може бути різним, тому є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує ті обставини, що відповідач має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того кожного тижня з 10 години суботи до 10 години неділі включно визначено рішенням суду час спілкування відповідача з дитиною. Під час спілкування з сином відповідач несе витрати на придбання одягу, іграшок, ліків.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків по утриманню дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно з подальшою щомісячною індексацією.

Позовна заява надійшла до суду 05 грудня 2013 року в саме з цієї дати слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (тисячу п'ятсот) грн щомісячно з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з 05 грудня 2013 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва