Рішення № 37746620, 27.02.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
675/2782/13-ц
Номер документу
37746620
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/2782/13-ц

Провадження № 2/675/61/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді: Матвійця Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» в особі повноважного представника звернувся до суду 18.12.2013 року з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-22005-310308 від 31.03.2008 року відповідачка отримала кредитний ліміт у розмірі 1000 грн. на картковий рахунок з наданням додаткового кредитного ліміту на загальну суму до 30 000 грн. Відповідачка не в повній мірі виконувала виконання Договору, а тому виникла заборгованість за кредитом. Станом на 20.10.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 1837.69 грн.

У зв'язку з наведеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши суду, що в неї залишився залишок по кредиту на суму 490 грн., а тому вона визнала позов частково в цій невиплаченій сумі кредитного боргу.

Суд, заслухавши сторону відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-22005-310308, який складається із заяви відповідачки, умов та правил надання банківських послуг.

В порушення виконання зобов'язання передбаченого договором відповідач не сплатив своєчасно суму кредиту в зв'язку з чим станом на 20.10.2013 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 1837.69 грн.

Як передбачено ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої м. Ізяслав Хмельницької області, проживаючої АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236, р.р № 26258902390950 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору у розмірі 1837.69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до цивільної палати Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Ізяславського районного суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками, а якщо сторони, які не були присутніми при проголошенні рішення - в такому ж самому порядку та в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Я.С. Матвієць.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37746620 ?

Документ № 37746620 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37746620 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37746620 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37746620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37746620, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 37746620, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37746620 відноситься до справи № 675/2782/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 675/2782/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37746576
Наступний документ : 37746687