Рішення № 37746464, 06.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа №201/397/14-ц

Провадження №2/201/459/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 2 234,81 гривень та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг позивача з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Правовідносини між сторонами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям особового рахунку НОМЕР_3. Свої зобов'язання зі своєчасної сплати послуг позивача відповідачі не виконують, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої становить 2 234,81 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно вказану суму боргу, а також судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно письмової заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи. Проти розгляду справи в заочному порядку також не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, враховуючи викладене у заяві прохання представника позивача про розгляд заяви без його участі, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини.

Дійсно, відповідачі є споживачами послуг позивача з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 5), та мають відкритий в зв'язку із цим розрахунковий рахунок НОМЕР_3 (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що свої зобов'язання по сплаті послуг з газопостачання відповідачі виконують неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої становить 2 234,81 гривень. Дані обставини підтверджуються копією детальних розрахунків заборгованості, наявною в матеріалах справи (а.с. 8-9).

11 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з газопостачанню.

12 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу та рекомендовано звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Правовідносини, що виникли між сторонами законодавчо врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права, одним із способів захисту якого є примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги, зокрема, за постачання газу, береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленими порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги -результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Нормою ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від їх функціонального призначення. Зокрема, до житлово-комунальних послуг віднесено окрім іншого комунальні послуги -газопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом п.п. 11, 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу (шляхом оформлення і видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку) та «Правил надання населенню послуг газопостачання» (п. 29) споживачі зобов'язані вносити своєчасно і в повному розмірі плату за надані послуги по газопостачанню.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідачами було порушено законодавство у сфері житлово-комунальних послуг та «Правил надання населенню послуг газопостачання», в наслідок чого виникла заборгованість на суму 2 234,81 гривень.

З урахуванням фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору по 114,70 гривень з кожної, на загальну суму 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 212, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 2 234,81 (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні вісімдесят одна копійка), шляхом перерахування на р/р 26034301011243, філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), шляхом перерахування на р/р 26005232299002 в філії ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 20262860.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), шляхом перерахування на р/р 26005232299002 в філії ПАТ «КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 20262860.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев