Ухвала суду № 37746404, 20.03.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20 березня 2014 року Справа № 608/555/14-к

Номер провадження1-кс/608/118/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , з участю секретаря Смаглій О.Р. та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Кашлюка І. В., старшого слідчого Василика В.М., розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області капітана міліції Василика В. М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Василик В.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12013210190000295 від 24 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий вказав наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2012 року вирішено стягнути з ПАП «Колос» (юридична адреса: с. Ягільниця, Чортківського району, код 32758913) на користь ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» (юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Косовського, 7, код 37993500) борг на загальну суму 169 680,54 гривень. Однак, службові особи ПАП «Колос» в період з грудня 2012 року по червень 2013 року виготовили завідомо неправдиві договори, на підставі яких, шляхом обману, було незаконно переоформлено право власності на майно ПАП «Колос» з метою ухилення від сплати заборгованості перед ТОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро».

Так, згідно договору позики № 20 від 08 березня 2011 року, укладеного між директором ПАП «Колос» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання надала ПАП «Колос» грошові кошти в сумі 40 000 гривень. Після цього, згідно додатку до вказаного договору від 06 березня 2013 року, у зв'язку з відсутністю грошових коштів в сумі 38 000 гривень, для погашення заборгованості перед ОСОБА_4, ПАП «Колос» передає останній трактор МТЗ-82.1.57. При цьому, між ОСОБА_4 та ПП «Сільгоспагроторг» 10 червня 2013 укладено договір купівлі-продажу, до якого додано гарантійний лист-угоду про те, що ПАП «Колос» та ОСОБА_4 провели розрахунок та зобов'язалися сплатити належні податки.

Вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів договору позики № 20 від 08 березня 2011 року, укладеного між ПАП «Колос» та ОСОБА_4; додатку від 06 березня 2013 року до договору позики, укладеного між ПАП «Колос» та ОСОБА_4; довідки-рахунку від 10 червня 2013 року, виданої ОСОБА_4 про продаж трактора колісного МТЗ-82.1.57; акту огляду технічного стану трактора; довідки на транзитний номер трактора; договору купівлі-продажу від 10 червня 2013 між ПП «Сільгоспагроторг» та ОСОБА_4; гарантійного листа про проведення розрахунків, для дослідження питання про те, ким виконанні записи та підписи в документах щодо позики коштів та продажу трактора.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, а саме копій договору позики № 20 від 08 березня 2011 року, договору купівлі-продажу від 10 червня 2013, а також допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оригінали вищевказаних документів знаходяться в ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Крім цього, без вилучення оригіналів вищевказаних документів неможливо провести почеркознавчі експертизи для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Документи, які знаходяться в ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а в інший спосіб неможливо встановити істину кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Василика В. М. та прокурора прокуратури Чортківського району Кашлюка І.В., приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1; відомості, що знаходяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ для розкриття злочину, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області Василика В.М. задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області капітану міліції Василику В.М. тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів договору позички № 20 від 08 березня 2011 року укладеного між ПАП «Колос» та ОСОБА_4; додатку від 06 березня 2013 року до договору позики, укладеного між ПАП «Колос» та ОСОБА_4; довідки-рахунку від 10 червня 2013 року, виданої ОСОБА_4 про продаж трактора колісного МТЗ-82.1.57; акту огляду технічного стану трактора; довідки на транзитний номер трактора; договору купівлі-продажу від 10 червня 2013 між ПП «Сільгоспагроторг» та ОСОБА_4; гарантійного листа про проведення розрахунків, які знаходяться у ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, із можливістю вилучити їх.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.З. Коломієць